Samenvatting
Is het populisme het grote gevaar van onze tijd? Coos Huijsen ziet er vooral een smoesje in van een progressieve elite om haar eigen falen te maskeren. Om te verhullen hoe weinig gevoel die elite zelf nog heeft voor de belevingswereld van gewone mensen. Sinds de provobeweging in de jaren zestig, die de term ‘klootjesvolk’ afstofte, heeft de linkse avant-garde vooral het narcistische genoegen gecultiveerd om zich van gewone mensen te onderscheiden. Al in de jaren tachtig waarschuwde Huijsen, met name in de PvdA, voor het gevaar van deze hooghartigheid. Voor het overschatten van theoretische kennis ten koste van de wijsheid van gewone mensen en hun dagelijkse ervaringen. Voor het technocratische gelijk en de zogenaamde morele onfeilbaarheid van het verheven wereldbeeld. Voor het dedain jegens het gezonde verstand. In Ode aan het klootjesvolk legt Huijsen het verziekte klimaat en de gepolariseerde verhoudingen in Nederland genadeloos op de snijtafel. Oplossingen zoekt hij in een gezamenlijke, nieuwe definitie van het begrip ‘solidariteit’ op basis van een herwaardering van gelijkheid, gelijkwaardigheid en medemenselijkheid. De elite moet begrijpen dat zij in een moderne democratie alleen legitiem kan voortbestaan in dienstbaarheid.
Ode aan het klootjesvolk Populisme
als smoesje van een falende elite/ Coos Huijsen
De PvdA verloor de achterban
Ooit was Coos Huijsen lid van de PvdA en later van D66 maar hij zag hoe die partijen zich vervreemden van de gewone man en vrouw. Overigens was D66 al meteen vanaf de oprichting elitair. PvdA was dat aanvankelijk niet. De gewone man die te maken had met immigranten in hun straat verliet het PvdA omdat de partij geen boodschap aan hen had. De PvdA omhelsde de immigranten en verloor eigen achterban.
Opkomst Janmaat en zijn makkers
Het was eerst Janmaat met zijn Centrum Partij (CP) die de ontevreden kiezers opving en ageerde tegen de immigranten. Janmaat kwam in 1982 in de tweede kamer en werd daar gedemoniseerd. Later liet Frits Bolkestein van zich horen. Dankzij hem groeide de VVD maar hij vertrok onverwachts naar Brussel. Wilders ook afkomstig uit de VVD en een leerling van Bolkestein richtte de PVV op en Thierry Baudet Forum Voor Democratie (FVD). Vooral Wilders ageert sterk tegen de Islam.
Baudet te elitair
De kloof tussen de stadse academici in Den Haag en het gewone volk is groot volgens Huijsen. Het is vooral Wilders die het gewone volk weet te bereiken. Baudet is ook elitair volgens Huijsen. In navolging van Engelse conservatief Roger Scruton (1944-2020) bij wie Baudet promoveerde, stelt Baudet dat er een hoge en lage cultuur is. Baudet erkent alleen de hoge cultuur als de echte cultuur die we moeten koesteren.
De kern van het boek
Huijsen stelt dat gerenommeerde politici in Den Haag de opkomst van Baudet en Wilders aan zichzelf te danken hebben. Zij hebben de gewone man en vrouw in de kou laten staan. Ze bestrijden echter dit populisme te vuur en te zwaard maar nemen de kou zelf niet weg. Zo blijft de onbetaalde rekening van de Haagse elite openstaan.
Is het populisme het grote gevaar van onze tijd? Coos Huijsen ziet er vooral een smoesje in van een progressieve elite om haar eigen falen te maskeren. Om te verhullen hoe weinig gevoel die elite zelf nog heeft voor de belevingswereld van gewone mensen. Sinds de provobeweging in de jaren zestig, die de term ‘klootjesvolk’ afstofte, heeft de linkse avant-garde vooral het narcistische genoegen gecultiveerd om zich van gewone mensen te onderscheiden. Al in de jaren tachtig waarschuwde Huijsen, met name in de PvdA, voor het gevaar van deze hooghartigheid. Voor het overschatten van theoretische kennis ten koste van de wijsheid van gewone mensen en hun dagelijkse ervaringen. Voor het technocratische gelijk en de zogenaamde morele onfeilbaarheid van het verheven wereldbeeld. Voor het dedain jegens het gezonde verstand. In Ode aan het klootjesvolk legt Huijsen het verziekte klimaat en de gepolariseerde verhoudingen in Nederland genadeloos op de snijtafel. Oplossingen zoekt hij in een gezamenlijke, nieuwe definitie van het begrip ‘solidariteit’ op basis van een herwaardering van gelijkheid, gelijkwaardigheid en medemenselijkheid. De elite moet begrijpen dat zij in een moderne democratie alleen legitiem kan voortbestaan in dienstbaarheid.
Ode aan het klootjesvolk Populisme
als smoesje van een falende elite/ Coos Huijsen
De PvdA verloor de achterban
Ooit was Coos Huijsen lid van de PvdA en later van D66 maar hij zag hoe die partijen zich vervreemden van de gewone man en vrouw. Overigens was D66 al meteen vanaf de oprichting elitair. PvdA was dat aanvankelijk niet. De gewone man die te maken had met immigranten in hun straat verliet het PvdA omdat de partij geen boodschap aan hen had. De PvdA omhelsde de immigranten en verloor eigen achterban.
Opkomst Janmaat en zijn makkers
Het was eerst Janmaat met zijn Centrum Partij (CP) die de ontevreden kiezers opving en ageerde tegen de immigranten. Janmaat kwam in 1982 in de tweede kamer en werd daar gedemoniseerd. Later liet Frits Bolkestein van zich horen. Dankzij hem groeide de VVD maar hij vertrok onverwachts naar Brussel. Wilders ook afkomstig uit de VVD en een leerling van Bolkestein richtte de PVV op en Thierry Baudet Forum Voor Democratie (FVD). Vooral Wilders ageert sterk tegen de Islam.
Baudet te elitair
De kloof tussen de stadse academici in Den Haag en het gewone volk is groot volgens Huijsen. Het is vooral Wilders die het gewone volk weet te bereiken. Baudet is ook elitair volgens Huijsen. In navolging van Engelse conservatief Roger Scruton (1944-2020) bij wie Baudet promoveerde, stelt Baudet dat er een hoge en lage cultuur is. Baudet erkent alleen de hoge cultuur als de echte cultuur die we moeten koesteren.
De kern van het boek
Huijsen stelt dat gerenommeerde politici in Den Haag de opkomst van Baudet en Wilders aan zichzelf te danken hebben. Zij hebben de gewone man en vrouw in de kou laten staan. Ze bestrijden echter dit populisme te vuur en te zwaard maar nemen de kou zelf niet weg. Zo blijft de onbetaalde rekening van de Haagse elite openstaan.
