1. Niet wankelen...
:יָֽסַד־אֶ֭רֶץ עַל־מְכֹונֶ֑יהָ בַּל־תִּ֝מֹּ֗וט עֹולָ֥ם וָעֶֽד
Dat ga je geen bal an' is een populaire - maar niet al te nette uitspraak die men eerder iemand als Ruud Wilders hoort bezigen dan Hans Wiegel, de nestor van de politiek. Kortom, wie een beetje van stijlvol spreken houdt, zal deze uitdrukking niet zo tof vinden en dat is heel begrijpelijk.
Hoogst vermoedelijk is deze uitspraak van Joodse afkomst. Het woordje 'bal' is in het Hebreeuws een ontkenning die vooral in de poëtische teksten van de Bijbel wordt gebezigd. Het betekent: niet of niets. 'Dat ga je geen bal an' betekent dus: dat ga je niets aan. Het is dus afkomstig uit het Bijbels Hebreeuws.
Zo lezen we in Psalm 104 vers 5. (:יָֽסַד־אֶ֭רֶץ עַל־מְכֹונֶ֑יהָ בַּל־תִּ֝מֹּ֗וט עֹולָ֥ם וָעֶֽד ) 'Stevig gefundeerd heeft Hij de aarde op de fundamenten van haar. Niet (bal) wankelen zal zij voor eens en altijd/ Zij zal nooit en te nimmer wankelen'.
Hier belijdt de dichter niet dat de aarde nooit kan vergaan maar dat God de aarde in haar huidige gestalte vasthoudt en dat zolang als Hij deze aarde vasthoudt er niets kan gebeuren.
Ook houdt de dichter er geen primitief wereldbeeld op na. Hij denkt niet dat de aarde letterlijk een fundament heeft net als een huis (zie dissertatie van Houtman, De hemel in het Oude Testament). Het is beeldende taal waarin de dichter zich uitdrukt. Hij laat zien dat God de aarde vasthoudt. Hij geeft daar op poëtische wijze gestalte aan.
Maar nog meer dan dat God de aarde vasthoudt, houdt Hij zich aan Zijn verbond. Dat lezen we in Jesaja 54:10-11: 'Want bergen zullen wijken, en heuvelen wankelen; maar Mijn goedertierenheid zal van u niet wijken, en het verbond van mijn vrede zal niet wankelen, zegt de HEERE, uw Ontfermer. Gij verdrukte, door onweer voortgedrevene, ongetrooste! zie, Ik zal uw stenen heel sierlijk leggen, en Ik zal u op saffieren funderen'.
God is dus niet onverschillig. Hem gaat Zijn schepping, de door Hem geschapen mensheid in het algemeen, Zijn bondsvolk in het bijzonder en Zijn werkelijke kinderen binnen Zijn bondsvolk in het allerbijzonderst ter harte
2. De slimme slang
וְהַנָּחָשׁ֙ הָיָ֣ה עָר֔וּם מִכֹּל֙ חַיַּ֣ת הַשָּׂדֶ֔ה
De statenvertaling heeft: de slang nu was listiger dan al het gedierte van het veld. 'Listiger' klinkt negatief en dat terwijl de slang valt onder Gods goede schepping. De Groot Nieuws Bijbel heeft: de slang was het slimste dier dat God, de Heer gemaakt had. Dat is wel niet zo letterlijk vertaald maar het is wel de zaak waar het omgaat. De slang was voor de zondeval niet een gemeen listig dier maar wel een slim dier. Dit dier behoorde tot Gods goede schepping. De HSV heeft: de slang was het listigste van alle dieren van het veld. Ook hier lijkt Gods goede schepping in het geding. De HSV heeft braaf de SV gevolgd maar is dat dan zo verkeerd?
Het woordenboek werpt enig licht op de wat duistere vertaling van de HSV en SV. Van Dale noemt bij listig 1: slim, uitgekiend maar ook de meer pejoratieve (minachtende) betekenis: 2. sluw, geslepen. Listig heeft dus allereerst een positieve kant maar tenslotte ook een zeer negatieve kant. De HSV en SV doelen op deze eerste betekenis en daar is niets mis mee. Toch kan ik mij ook wel vinden in de Groot Nieuws Bijbel die niet het listigste maar het slimste vertaalt. Dit om de volgende reden want als men inderdaad doelt op de eerste betekenis van listig: slim, uitgekiend en niet op de negatieve betekenis van listig in de zin van sluw, geslepen waarom vertaalt men het woord עָר֔וּם dan niet gewoon met slim? Dan sluit men sluw en geslepen bij voorbaat uit.
Van die slimme slang maakte de satan gebruik. De slang was het slimme medium waardoor satan de mens wist te verleiden. Thans maakt satan ook gebruikt van sluwe en geslepen media. De slimme slang is na de val de sluwe slang geworden. De val heeft de macht van de satan dus vergroot. Gelukkig keert God het tij doordat Hij vijandschap zet... Het Zaad heeft de kop van de slang vermorzeld.
:יָֽסַד־אֶ֭רֶץ עַל־מְכֹונֶ֑יהָ בַּל־תִּ֝מֹּ֗וט עֹולָ֥ם וָעֶֽד
Dat ga je geen bal an' is een populaire - maar niet al te nette uitspraak die men eerder iemand als Ruud Wilders hoort bezigen dan Hans Wiegel, de nestor van de politiek. Kortom, wie een beetje van stijlvol spreken houdt, zal deze uitdrukking niet zo tof vinden en dat is heel begrijpelijk.
Hoogst vermoedelijk is deze uitspraak van Joodse afkomst. Het woordje 'bal' is in het Hebreeuws een ontkenning die vooral in de poëtische teksten van de Bijbel wordt gebezigd. Het betekent: niet of niets. 'Dat ga je geen bal an' betekent dus: dat ga je niets aan. Het is dus afkomstig uit het Bijbels Hebreeuws.
Zo lezen we in Psalm 104 vers 5. (:יָֽסַד־אֶ֭רֶץ עַל־מְכֹונֶ֑יהָ בַּל־תִּ֝מֹּ֗וט עֹולָ֥ם וָעֶֽד ) 'Stevig gefundeerd heeft Hij de aarde op de fundamenten van haar. Niet (bal) wankelen zal zij voor eens en altijd/ Zij zal nooit en te nimmer wankelen'.
Hier belijdt de dichter niet dat de aarde nooit kan vergaan maar dat God de aarde in haar huidige gestalte vasthoudt en dat zolang als Hij deze aarde vasthoudt er niets kan gebeuren.
Ook houdt de dichter er geen primitief wereldbeeld op na. Hij denkt niet dat de aarde letterlijk een fundament heeft net als een huis (zie dissertatie van Houtman, De hemel in het Oude Testament). Het is beeldende taal waarin de dichter zich uitdrukt. Hij laat zien dat God de aarde vasthoudt. Hij geeft daar op poëtische wijze gestalte aan.
Maar nog meer dan dat God de aarde vasthoudt, houdt Hij zich aan Zijn verbond. Dat lezen we in Jesaja 54:10-11: 'Want bergen zullen wijken, en heuvelen wankelen; maar Mijn goedertierenheid zal van u niet wijken, en het verbond van mijn vrede zal niet wankelen, zegt de HEERE, uw Ontfermer. Gij verdrukte, door onweer voortgedrevene, ongetrooste! zie, Ik zal uw stenen heel sierlijk leggen, en Ik zal u op saffieren funderen'.
God is dus niet onverschillig. Hem gaat Zijn schepping, de door Hem geschapen mensheid in het algemeen, Zijn bondsvolk in het bijzonder en Zijn werkelijke kinderen binnen Zijn bondsvolk in het allerbijzonderst ter harte
2. De slimme slang
וְהַנָּחָשׁ֙ הָיָ֣ה עָר֔וּם מִכֹּל֙ חַיַּ֣ת הַשָּׂדֶ֔ה
De statenvertaling heeft: de slang nu was listiger dan al het gedierte van het veld. 'Listiger' klinkt negatief en dat terwijl de slang valt onder Gods goede schepping. De Groot Nieuws Bijbel heeft: de slang was het slimste dier dat God, de Heer gemaakt had. Dat is wel niet zo letterlijk vertaald maar het is wel de zaak waar het omgaat. De slang was voor de zondeval niet een gemeen listig dier maar wel een slim dier. Dit dier behoorde tot Gods goede schepping. De HSV heeft: de slang was het listigste van alle dieren van het veld. Ook hier lijkt Gods goede schepping in het geding. De HSV heeft braaf de SV gevolgd maar is dat dan zo verkeerd?
Het woordenboek werpt enig licht op de wat duistere vertaling van de HSV en SV. Van Dale noemt bij listig 1: slim, uitgekiend maar ook de meer pejoratieve (minachtende) betekenis: 2. sluw, geslepen. Listig heeft dus allereerst een positieve kant maar tenslotte ook een zeer negatieve kant. De HSV en SV doelen op deze eerste betekenis en daar is niets mis mee. Toch kan ik mij ook wel vinden in de Groot Nieuws Bijbel die niet het listigste maar het slimste vertaalt. Dit om de volgende reden want als men inderdaad doelt op de eerste betekenis van listig: slim, uitgekiend en niet op de negatieve betekenis van listig in de zin van sluw, geslepen waarom vertaalt men het woord עָר֔וּם dan niet gewoon met slim? Dan sluit men sluw en geslepen bij voorbaat uit.
Van die slimme slang maakte de satan gebruik. De slang was het slimme medium waardoor satan de mens wist te verleiden. Thans maakt satan ook gebruikt van sluwe en geslepen media. De slimme slang is na de val de sluwe slang geworden. De val heeft de macht van de satan dus vergroot. Gelukkig keert God het tij doordat Hij vijandschap zet... Het Zaad heeft de kop van de slang vermorzeld.