Luther en het postmodernisme
Wat postmodernisme inhoudt
Het postmodernisme volgde op het modernisme. Het modernisme stelde dat er algemene waarheden omtrent de levensvisie zijn die men via de rede kan opsporen. Deze algemene waarheden zijn voor elke cultuur en persoon gelijk als men de rede op een goede manier hanteert. Het postmodernisme gaat tegen dit idee in. Waarheden op het punt van de levensvisie zijn persoonsgebonden en verschillen per cultuur. Ook de rede is geen goed instrument om algemene waarheden op het spoor te komen. Aan de rede gaat de vooringenomenheid vooraf en daar redeneert men op door. Daarom is de uitkomst zo verschillend en zijn er verschillende levensvisies. Postmodernen menen bovendien dat er een verschil is tussen iets wat men zelf ontdekt heeft en iets dat door anderen min of meer opgelegd wordt. Dat laatste is minder authentiek (echt). Het gaat bij de postmodernen er niet meer om of iets waar is (met name op het punt van de levensvisie) maar veel meer of de persoon die het uitdraagt authentiek (echt) is. Staat hij of zij voor zijn levensvisie? Is die van hem of haar of is het een zaak die door de omgeving opgelegd is? Dat is de kwestie.
Waarom Luther postmodern lijkt
Wie het leven van Luther natrekt, moet wel tot de ontdekking komen dat zijn geloof een heel persoonlijke zaak was. Wie zijn worsteling kent, kan niet tot een andere conclusie komen. Ook was Luther authentiek (echt). Hij durfde zijn geloof op de rijksdag te Worms te uiten. Dat was heel wat want in die tijd bestond de kans om gedood te worden. In dat opzicht lijkt Luther op de martelaren uit de tijd van de Vroege Kerk. Ook zijn stonden pal voor hun zaak en levensvisie. Luther durfde zelfs te zeggen op de reeds genoemde rijksdag te Worms, waar zijn vijanden en haters volop aanwezig waren: Hier sta ik. Ik kan niet anders. Hij deed het in de afhankelijkheid van Zijn God: God helpe mij. In het besef dat Gods woord geen duimbreed zal wijken. Kortom het geloof van Luther was persoonlijk en authentiek (echt). In dat opzicht oogt hij postmodern.
Een heel aanzienlijk verschil
Toch is er een aanzienlijk verschil tussen Luther en de postmodernen. Voor Luther bestond de Waarheid wel op het punt van de levensvisie. Waarheid met een hoofdletter wel te verstaan. Bij Luther ging het namelijk om de zaligheid die men verkrijgt door Jezus, die de enige Weg en Waarheid is tot God. Blijven postmodernen in vaagheden steken, Luther was glashelder. Hij kende de Waarheid gewis en meende dat iedereen deze Waarheid moet leren kennen anders gaat men verloren. Om die reden stak hij de Waarheid niet onder stoelen of banken. Hij droeg Hem daarom uit op de kansel, voor de lessenaar en zelfs aan zijn tafel thuis.
Wat postmodernisme inhoudt
Het postmodernisme volgde op het modernisme. Het modernisme stelde dat er algemene waarheden omtrent de levensvisie zijn die men via de rede kan opsporen. Deze algemene waarheden zijn voor elke cultuur en persoon gelijk als men de rede op een goede manier hanteert. Het postmodernisme gaat tegen dit idee in. Waarheden op het punt van de levensvisie zijn persoonsgebonden en verschillen per cultuur. Ook de rede is geen goed instrument om algemene waarheden op het spoor te komen. Aan de rede gaat de vooringenomenheid vooraf en daar redeneert men op door. Daarom is de uitkomst zo verschillend en zijn er verschillende levensvisies. Postmodernen menen bovendien dat er een verschil is tussen iets wat men zelf ontdekt heeft en iets dat door anderen min of meer opgelegd wordt. Dat laatste is minder authentiek (echt). Het gaat bij de postmodernen er niet meer om of iets waar is (met name op het punt van de levensvisie) maar veel meer of de persoon die het uitdraagt authentiek (echt) is. Staat hij of zij voor zijn levensvisie? Is die van hem of haar of is het een zaak die door de omgeving opgelegd is? Dat is de kwestie.
Waarom Luther postmodern lijkt
Wie het leven van Luther natrekt, moet wel tot de ontdekking komen dat zijn geloof een heel persoonlijke zaak was. Wie zijn worsteling kent, kan niet tot een andere conclusie komen. Ook was Luther authentiek (echt). Hij durfde zijn geloof op de rijksdag te Worms te uiten. Dat was heel wat want in die tijd bestond de kans om gedood te worden. In dat opzicht lijkt Luther op de martelaren uit de tijd van de Vroege Kerk. Ook zijn stonden pal voor hun zaak en levensvisie. Luther durfde zelfs te zeggen op de reeds genoemde rijksdag te Worms, waar zijn vijanden en haters volop aanwezig waren: Hier sta ik. Ik kan niet anders. Hij deed het in de afhankelijkheid van Zijn God: God helpe mij. In het besef dat Gods woord geen duimbreed zal wijken. Kortom het geloof van Luther was persoonlijk en authentiek (echt). In dat opzicht oogt hij postmodern.
Een heel aanzienlijk verschil
Toch is er een aanzienlijk verschil tussen Luther en de postmodernen. Voor Luther bestond de Waarheid wel op het punt van de levensvisie. Waarheid met een hoofdletter wel te verstaan. Bij Luther ging het namelijk om de zaligheid die men verkrijgt door Jezus, die de enige Weg en Waarheid is tot God. Blijven postmodernen in vaagheden steken, Luther was glashelder. Hij kende de Waarheid gewis en meende dat iedereen deze Waarheid moet leren kennen anders gaat men verloren. Om die reden stak hij de Waarheid niet onder stoelen of banken. Hij droeg Hem daarom uit op de kansel, voor de lessenaar en zelfs aan zijn tafel thuis.
